Congreso Internacional de investigación en cambio climático y salud
Dictamen del
Jurado Internacional
Convocatoria para postular
carteles científicos
PARA: Conferencia Interamericana de Seguridad Social
DE: Jurado Internacional Evaluador del II Concurso Internacional de Investigación en Cambio Climático y Salud. Convocatoria para postular carteles científicos.
FECHA: 22 octubre del 2024
El Jurado integrado por personas expertas en el campo investigación, cambio climático y salud, del Instituto Mexicano de Seguridad Social, Instituto Nacional de Salud Pública de Mëxico, el Organismo Andino de Salud, y la Conferencia Interamericana de Seguridad Social se permite comunicar y transcribir el acuerdo tomado en sesión extraordinaria, celebrada el 22 octubre del 2024 en la sede de la Conferencia Interamericana de Seguridad Social (CISS) ubicada en la Ciudad de México, nos permitimos informar el resultado de la deliberación.
Considerando que:
El 21 de agosto de 2024 se inició la convocatoria de recepción de carteles científicos sobre investigación en cambio climatico y salud, en el marco del II Congreso Internacional de Investigación en Cambio Climático y Salud, realizado del 21 al 23 de octubre de 2024, misma que se encuentra aún disponible en la página web de la CISS; https://acortar.link/toLOv5.
La fecha límite inicial para la recepción de trabajos se encontraba prevista para el 13 de septiembre del 2024, misma que fue ampliada al 13 de octubre del mismo año, previo acuerdo con el jurado al no contar con suficientes trabajos.
Resaltando que, las Bases del concurso establecían el siguiente objetivo:
Impulsar la investigación científica en relación con el cambio climático y la salud que se realiza en países de América Latina y el Caribe de habla hispana como un insumo indispensable para la incidencia y la toma de decisiones públicas. Y, tomando en cuenta que los premios previstos en la Base 2 de la convocatoria eran:
Los tres trabajos con mayor puntaje de cada categoría (obras publicadas y no publicadas) serán reconocidas como ganadoras según orden de mérito (primer, segundo y tercer lugar). Los tres primeros lugares de ambas categorías serán acreedores a una gratificación económica otorgada por la CISS y según los siguientes criterios:
Posición | Premio |
1er lugar | $7,000.00 MXN |
2do lugar | $4,000.00 MXN |
3er lugar | $2,000.00 MXN |
Tomando en consideración que, los carteles debían abordar alguno de los siguientes temas:
a. Impacto del cambio climático en la salud:
Investigaciones que analicen cómo el cambio climático afecta la salud humana. Esto incluye estudios que examinen el cambio en la distribución de las enfermedades transmitidas por vector debido a cambios en el clima, la incidencia de enfermedades respiratorias relacionadas con la calidad del aire, los efectos de las olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos en la mortalidad y morbilidad, así como el impacto del cambio climático en la salud mental y la seguridad alimentaria.
b. Adaptación de las comunidades y los sistemas de salud al cambio climático:
Investigaciones relativas a las estrategias encaminadas a la adaptación de las poblaciones y los sistemas de salud para una reducción de su vulnerabilidad y el incremento de su resiliencia
c. Estrategias de co-beneficio como medidas de mitigación del cambio climático:
Investigaciones relacionadas con medidas de mitigación al cambio climático que puedan tener impactos positivos en la salud, como un co-beneficio.
d. El papel de la justicia climática en la preservación de la salud:
Investigaciones encaminadas a la promoción de la equidad mediante políticas dirigidas a la promoción de la salud ante el cambio climático.
e. Cambio climático y migración:
Investigaciones dirigidas a la descripción y análisis de la migración como consecuencia del cambio climático y sus efectos en la salud.
f. Riesgos laborales y profesionales por el cambio climático:
Investigaciones que analicen los accidentes y las enfermedades profesionales generados por el cambio climático, así como las medidas de atención, adaptación y prevención en los entornos laborales.
Resaltando que el resumen y los carteles enviados debían cumplir con criterios de forma y fondo descritos en los artículos 9 y 11 de la convocatoria respectivamente.
Considerando que, a la fecha de esta sesión extraordinaria el jurado contaba con diez carteles, artículos, y que, dichos carteles fueron recibidos a través de la liga prevista para tal efecto, las personas integrantes del jurado acordaron el siguiente proceso para evaluación de los trabajos:
a) Presentación presencial o virtual de cada una de las personas que se reportaron como contacto principal del trabajo.
b) Llenar un formato de evaluación por parte de cada una de las personas evaluadoras para cada artículo evaluado siguiendo la rúbrica de evaluación previamente acordado para tal fin. Considerando los siguientes criterios:
Criterios | Puntaje | |
Integración de sectores: La investigación incluye a los diferentes sectores de la sociedad. | 4 o más sectores | 5☐ |
2 o 3 sectores | 3 ☐ | |
1 sector | 1 ☐ | |
Revista: la clasificación de la revista en la que fue publicado el artículo según su indización. *Solo para obras publicadas | Internacional indizada | 6 ☐ |
Internacional no indexada | 5 ☐ | |
Nacional indizada | 4 ☐ | |
Nacional no indexada | 3 ☐ | |
Presentación de la información: El cartel es capaz de explicarse por sí solo. | Es clara | 5 ☐ |
Es clara, pero produce dudas | 3 ☐ | |
No es clara | 1 ☐ | |
Presentación visual: Tamaño, proporción y distribución del cartel. | Excelente | 5 ☐ |
Buena | 3 ☐ | |
Regular | 1 ☐ | |
Metodología: La metodología es adecuada para la investigación. | Adecuada | 5 ☐ |
Podría mejorar | 3 ☐ | |
Inadecuada | 1 ☐ | |
Relevancia: La investigación satisface una brecha en el conocimiento científico ya existente sobre el tema. | Alta | 5 ☐ |
Media | 3 ☐ | |
Baja | 1 ☐ | |
Metodología de investigación: Se evalúa la claridad y consistencia del diseño, con independencia del tipo de metodología. *Se puede marcar más de una opción. | Es coherente con la pregunta y los objetivos de investigación. | 1 ☐ |
Los instrumentos y técnicas de análisis son consistentes. | 1 ☐ | |
Las fuentes de información son suficientes y confiables. | 1 ☐ | |
La metodología es clara y completa. | 1 ☐ | |
c) Realizar una evaluación del promedio de las calificaciones otorgadas por cada miembro del jurado, aportando una calificación final.
d) Aquellas personas que declararon conflicto de intereses se abtuvieron de calificar los trabajos asociados.
UNA VEZ AGOTADO EL PROCESO ANTES DESCRITO, SE ACUERDA LO SIGUIENTE:
- Agradecer y felicitar a las personas participantes que sometieron a revisión por parte de este Jurado sus carteles científicos, para enriquecer el aporte a este Congreso.
- Declarar los siguientes trabajos ganadores:
En la categoría de no publicados:
- 1er Lugar. Calificación promedio 22,7. “Impacto de dietas saludables y sostenibles en la mortalidad en México”, postulado por Andrea Arango Angarita.
- 2o Calificación promedio 20. “Obligaciones éticas de salud pública hacia comunidades indígenas mapuche” postulado por Cintia Rodríguez Garat.
- 3er Lugar. Calificación promedio 19. “Influencia de la Variación Climática en la Incidencia del Dengue: Análisis de Tendencias en Relación con la Temperatura en San Luis Potosí (2018-2024), postualdo por Cesar Alejandro Martínez Rangel.
En la categoría trabajos publicados
- 1er Lugar. Calificación promedio 24.5. “Impactos Ambientales y de Salud por Desecho Incorrecto de Medicamentos en México” postulado por Jorge Velasco Espinal.
- 2o Calificación promedio 22.3. “Fragilidad asociada a los niveles atmosféricos de NO2: Un enfoque geoespacial” postulado por Susana Román Pérez.
- 3er Lugar. Calificación promedio 21.8. “Quechuas, Aymaras amenazados por trasvase de agua del Lago Titicaca A Bolivia – 2024” postualdo por Ciria Ivonne Trigos Rondon.
Finalmente, no se omite mencionar que de acuerdo con el artículo 17 sobre disposiciones complementarias de la convocatoria:
- Las personas o equipos postulantes son responsables de la autenticidad y originalidad de los artículos presentados.
- Los aspectos no previstos en las bases serán resueltos por las personas que integran el jurado.
El presente dictamen es inapelable y será publicado en la página web de la CISS.